We hielden een live AMA op r/GoodBarber, open voor elke vraag over het publiceren van een app in de App Store: App Review, App Store Connect, ontwikkelaarsaccounts, noem maar op. De antwoorden kwamen rechtstreeks van het supportteam dat dagelijks App Store- en Google Play-publicaties begeleidt, met iOS-engineers die aanschoven zodra een vraag technisch werd. Hier is de samenvatting. Deze vraag krijgen we vaak, dus keken we naar onze eigen supportcases van de afgelopen 18 maanden. De meest voorkomende afwijzingsredenen zijn minder dramatisch dan je zou denken:Onvolledige of onjuiste App Store-metadata — ontbrekende of misleidende informatie, screenshots of beschrijvingen.Een verkeerd ingevuld App Privacy-formulier.Apps die Apple tijdens de review als onvolledig of niet volledig functioneel beschouwt.Daarnaast zien we regelmatig afwijzingen door contentrechten (vooral audio of video), apps in gereguleerde sectoren die niet aan Apples verwachtingen voldoen, of apps die als te vergelijkbaar met iets bestaands worden beoordeeld.Bij een eerste indiening begint alles bij de metadata: laat de echte waarde van je app zien in plaats van algemene promotie, en volg Apples richtlijnen — die vormen de basis voor al de rest. En als je wordt afgewezen: geen paniek. Een afwijzing is geen doodlopende weg, meestal is het gewoon een normaal onderdeel van het proces. Lees Apples feedback goed door, pak elk punt aan en dien opnieuw in — we hebben genoeg apps na één of meerdere reviewrondes goedgekeurd zien worden.Ben je ervan overtuigd dat een reviewer het bij het verkeerde eind had, blijf dan feitelijk. Leg duidelijk uit waarom je denkt dat je app aan de betreffende richtlijn voldoet, en onderbouw dat met alles wat helpt — screenshots, een schermopname, testgegevens, stap-voor-stapinstructies als een functie niet meteen duidelijk is. Loopt het gesprek vast, dan kun je via het App Resolution Center in App Store Connect een gesprek met een Apple-vertegenwoordiger aanvragen — een direct gesprek verheldert misverstanden vaak sneller dan een schriftelijke uitwisseling. Als laatste redmiddel kun je in beroep gaan bij de App Review Board, waar een senior lid van het Apple-team de zaak opnieuw bekijkt. Hoe dan ook, het doel is niet om te bewijzen dat Apple ongelijk heeft, maar om het de reviewer zo makkelijk mogelijk te maken te begrijpen waarom je app voldoet.

Op 2 februari 2025 gaf Andrej Karpathy het beestje een naam: “Er is een nieuw soort programmeren dat ik 'vibe coding' noem: je geeft je volledig over aan de vibes, omarmt de exponentiëlen en vergeet dat de code überhaupt bestaat.” Negen maanden later was “vibe coding” het Woord van het Jaar bij Collins Dictionary. Weinig techtermen hebben zich zo snel verspreid — omdat weinig tech-ervaringen zo bedwelmend zijn.De cijfers vertellen hetzelfde verhaal. Lovable zat acht maanden na de lancering op 100 miljoen dollar aan jaarlijks terugkerende omzet, met meer dan 10 miljoen projecten op het platform. Bolt.new haalde in zo'n vijf maanden ongeveer 40 miljoen dollar ARR. Replit zag zijn omzet in een half jaar vertienvoudigen na de lancering van zijn agent. Miljoenen mensen typten een zin en zagen software verschijnen.Wij snappen die kick. Het is dezelfde die onze gebruikers voelen wanneer ze een functie beschrijven en die meteen in hun app zien draaien. Uw idee zien wérken — niet als mock-up, maar écht — verandert wat u denkt te kunnen bouwen. Daar past geen greintje ironie bij.Maar Karpathy zette de kanttekening in diezelfde post: vibe coding is “niet zo gek voor wegwerp-weekendprojecten”. Wie het zelf meemaakt, zegt het minder diplomatiek. Een bouwer op r/nocode gaf zijn post de titel “Tried Bolt.new. Felt Like a God. Then Reality Slapped Me.” en vatte de kater zo samen: “Ineens sloeg de droom van 'AI-powered coding' om in 'AI-powered anxiety'.”De demo liegt niet. De fout is hem aan te zien voor een afgerond product.

We hebben de AI Extension Builder van GoodBarber om een compleet arcadespel gevraagd: een Flappy Bird die u met uw vinger speelt, schermvullend, met een ranglijst die alle spelers delen. Hier ziet u het resultaat, de exacte prompt die het opleverde, en wat deze proof of concept blootlegt: met de AI Extension Builder kan zowat alles wat u beschrijft een sectie van uw app worden. Een videospel verwacht u niet van een app builder.En juist daarom is het een goede test. Wilt u weten wat de AI Extension Builder in zijn mars heeft, dan vraagt u hem beter iets onwaarschijnlijks dan zomaar nog een sectie. Dus beschreven we een compleet arcadespel — met de vinger te spelen, schermvullend, een ranglijst die alle spelers delen — en keken we hoe ver hij zou komen.Hij kwam er. De les is niet "publiceer voortaan spellen", maar "het plafond ligt veel hoger dan u denkt": wat voor een Flappy Bird geldt, geldt evengoed voor de gerichte functie die uw app echt nodig heeft. Alles werd in gewone taal beschreven, in een paar alinea's. Dit is het resultaat.

De updates van deze maand draaien om zichtbaarheid, compliance en gebruikerservaring — nieuwe manieren om belangrijke acties te benadrukken, jongere gebruikers te beschermen en de dagelijkse interacties in uw app soepeler te laten verlopen. Dit is er nieuw:Nieuwe globale Floating Button: benadruk een belangrijke actie in uw hele app, in één keer geconfigureerd vanuit het Structure panel.Age Protection: een nieuwe functie om te voldoen aan regionale wetgeving rond leeftijdsverificatie en jongere gebruikers automatisch te beschermen.Miniaturen voor evenementen op de kaart: evenementen die op een kaart worden getoond, kunnen nu verschijnen als hun eigen miniatuurafbeelding in plaats van een standaardpin, zodat elk evenement meteen herkenbaar is.Wachtwoord tonen/verbergen: uw gebruikers kunnen nu op het oogpictogram tikken om hun wachtwoord te tonen of te verbergen op elk inlog- of registratiescherm, zodat een typefout hen nooit meer blokkeert.